学寮の电気料问题について
「裁判所への支払督促申立」と
「有朋寮?日就寮の入寮募集停止」
の手続が进んでいます
――― 学生协*の活动报告 ―――
学寮の电気料负担区分是正问题について学生寮自治会连合（寮连）を中心とする学生诸君の主张には残念ながら変化がありません。昨年末、大学は寮连への説得がはなはだ困难であると判断し、大学全体の今后のため、また新入生の教育のため、さらに社会的な责任を果たすため、毅然とした対応をとる决断をしました。
12月17日に「学生协だより」第６号でお知らせしてから后、寮连からの「団交」要求行动とそれに対する大学の回答、不払を続ける寮生?学寮に対する措置など多くのことがありました。
本号ではそれについてご报告し、対応措置の意味を简洁にお知らせいたします。详细な説明は本文では省き、资料を末尾に添えることにします。関係资料は本文中の摆 闭内の数字顺になっています。本文中でふれていながら番号が付されていない文书は本号の资料として掲载しなかったものです。
＊学生生活协议会(学生协)は东北大学において教育を受けている学生などの皆さんのキャンパス生活に関することで大学全般に及ぶ事项を审议し决定する全学的な委员会です。课外活动についてまたそのための施设について、奨学金や授业料等减免などについて、学寮の运営について、その他の日常的なことについて大学としての対応を决め、中长期的な施策について评议会に提言をします。
１ はじめに
东北大学は学寮の电気料负担区分を是正いたしました：これについては今までの「学生协だより」に详しく説明がありますので摆*闭、少しだけ触れます。学寮における电気料金の负担区分とは、学寮に毎月请求される电気料金のうち、どれだけを寮生が负担しどれだけを国费で负担するかということです。寮生个人が使った分を自己负担とし、共通部分で使用した分を国费で负担することが现在の负担区分の基本です。平成９年度までに东北大学で行われていた负担区分は、有朋寮、日就寮、以文寮、霽风寮について、文部省から示された国の基準よりも超过して负担しているものでした。会计検査院の文书による指摘を受けて是正した负担区分を平成10年度より実施することを大学として决断しました。しかし寮生诸君は纳得せず、有朋寮と日就寮による寮としての「是正分不払」运动を行って抗议を続けているのが现状です。
摆*闭特に、「学生协だより」第２号に详しく书かれています。
２ 寮连の度重なる?団交?要求に「応じない」と回答
第３次?第４次电気料问题「団交」要求书を受け取りました：寮连は１月４日に副総长に宛てて「第３次団体交渉（団交）要求书」摆１闭を邮送によって提出し、あわせて総长宛に?公开质问状?摆２闭を提出しました。１月26日には「第４次団交要求书」摆３闭を提出しましたが、その手渡しは异常な形摆*闭で行なわれました。
摆*闭以下の项目６の中で説明します。
「会见は行わない」、「『団交』によって解决する问题ではない」と回答しました：第３次?第４次の要求书に対しては、それぞれ学生协で审议して回答しました摆４,５闭。その中で、电気料问题での副総长会见は必要ないと判断し、従来繰り返されてきた「団交」では电気料问题は解决不能となるであろうとの考えを述べました。「公开质问状」に対する回答摆６闭は副総长と学生协の名で行われました。このような问题での寮生?学生の要求や主张への対応は総长が直接行うのでなく、副総长?学生协の役割です。その中で、総长への「12月15日评议会开催に际し警察の出动を要请した」との抗议に対しては、その事実が无いことを明言しています。
话し合いを拒んでいるのではなく、?団交?に応じないと伝えています。：大学は电気料问题の解决のために寮生との副総长会见ではなく、责任ある代表者による话し合いを呼びかけています。
摆*闭このことは以下の项目４，５の中で説明します。
日就寮食堂についての『団交』要求を受け取りました：１月18日に寮连の?団交要求书?が届きました。これに対して学生协で审议し、日就寮からの食堂についての希望に対しては学寮専门委员会(学寮専)が寮委员会と面谈して十分に応えており、特别な会见は行わないことを回答しました。
３ それぞれ意味?目的の异なる２つの措置について
有朋寮と日就寮では寮委员会が取りまとめて请求额と异なる纳入をしようとしています：平成10年５月请求分から有朋寮、日就寮、以文寮、霽风寮に対しての大学からの请求は各寮生个人宛になされています摆*闭。しかしその２寮では、寮生个人が纳付期限までに纳めた例は稀であり、寮委员会が「负担区分是正を认めない」として寮ごとにとりまとめて请求额に満たない金额を纳入しようとしてきました。しかし请求额と异なっては纳入になりません。従って大学は受け取りませんでした。电力会社に対しては大学が个人负担分を含めて电気料金を支払っているので、电気を止められることはありません。しかし、寮としての行动の结果、各寮生は国库(大学)に対して债务を负いました。
摆*闭なぜ寮生个人宛てかについては、今までの「学生协だより」の中に、特に第２号に、详しい説明があります。
未払いの个人に対して裁判所による支払督促が行われるよう手続をとります：寮生が支払に応じないため、大学は連帯保証人に対し納入のお願いをきめ細かに行いました。その結果、納入が徐々に進みました。連帯保証人である保護者等の方々にはお礼を申し上げます。しかし、一部の寮生?連帯保証人には、大学からの最初の請求以後、再三の働きかけにもかかわらず既に６ヶ月以上経過してもなお納入に応じないことから、支払の意思が無いものと判断せざるを得ません。大学としてはやむを得ず、これらの個人を対象に司法当局に債権の確認を求めることを決心しました[*闭。 債務を負っている寮生には簡易裁判所から支払督促が届くことになり、それを放置すれば仮執行宣言付きの督促を受けることになります。
摆*闭これについては既に「学生协だより」第６号でお知らせしました。
不払を続ける限り有朋寮と日就寮の入寮募集を停止します。
①新入生の入寮を认めない方针です：この２寮の寮生は寮委员会で取りまとめて请求额未満での纳入をしようとしてきました。寮生诸君が自分で请求额通り纳入しない限り问题が解决したとは言えません。これらの寮については、もし新1年生が入寮すれば今年度の例からみて必ず不払が拡大すると予想されます。现在、寮の管理运営が混乱した状况にあり、寮を适切に管理运営する责任上、また新入生の教育を最善の状况で始める责任上、大学としてこの方针を决定しました。これに伴って入寮募集は停止されます。摆*闭
②廃寮化ではありません：廃寮になることを意図したものではないことは以上の理由から明らかでありましょう。これは寮生に伝えました摆７闭。
③入寮詮衡権とは无関係です：不払が撤回され入寮募集が行われる场合は従来の惯行どおりの入寮詮衡が行われます。これも寮生に伝えました摆７闭。
摆*闭これについては既に「学生协だより」第６号でお知らせしました。
４ 支払督促の予告と申立
寮生と未纳の连帯保証人へ説得の手纸を出しました：12月18日に副総长から２寮の各寮生に宛てた手纸と、同じく学寮専からの手纸摆７闭の中で、法的措置を予告するとともに代表者と学寮専の话し合いによる解决の呼びかけをしました。このことを寮连委员长と２寮の委员长にも通知しました。同时に连帯保証人に宛てて、副総长から纳入のお愿いと法的措置に踏み切る决意の文书摆８闭を送りました。その后连帯保証人へは、その実施は近いとして纳入のお愿いを12月25日に発送しました。更に１月７日に最终期限の通知と、大学からとしては最后の纳付のお愿いを寮生と摆９闭连帯保証人に送りました。
93％が纳入しています：３月５日现在で寮生本人も连帯保証人もまったく纳付していない寮生は２寮で20人であり、纳入率は93.2％になりました。
简易裁判所へ支払督促の申立がおこなわれました：11月までの请求分で全额を纳入してはいない20人を対象にして、法务局は２月23日に简易裁判所へ支払督促を申立てました。
その后、この中の８人が异议を申立て、裁判が行われることになっています。
５ 有朋寮?日就寮入寮募集停止の通知
入寮募集停止措置の予告と説得の手纸を送付しました：上の项目４に引用した各寮生に宛てた手纸摆７闭の中で入寮募集停止についても予告し、寮连?２寮の委员长へも伝え、纳入のお愿いと责任ある代表者による话し合いの呼びかけをしました。その中では寮生诸君に向けて、寮生との窓口である学寮専の立场から理由と内容をていねいに説明しています。
有朋寮?日就寮への通知をしました：２月１日には寮连と２寮の委员长へ大学の决定を通知するとともに、これ以上の事态の悪化を避けるために学寮専と寮连代表者との建设的?具体的な话し合いを呼びかけました[10]。しかし、その返答は大学の措置を「入寮募集妨害」として非难することに终始し、未だに?団交要求?に固执しています摆11,12闭。
受験生?合格者への周知、全学への周知：２月24日の前期日程入学试験当日、受験生に向けて副総长名の有朋寮日就寮入寮募集停止の掲示を全学に出しました。残念なことですが、多くの部局で何者かに剥がされ、繰り返し掲示しなくてはなりませんでした。同じ日に学友会新闻部の编集长から受験生に向けて示された见解摆注闭による受験生の混乱を避けるため、入试の２日目に大学の方针を改めて掲示しました。また受験した方々に试験终了后に入学手続要领とともに配布した印刷物の中で事情を説明し、寮生による「自主募集」に応募しても东北大学は入寮を许可しないことを伝えています。后期日程入学试験の受験生にもお知らせしました。さらに、合格者にも再度事情を説明し、不法入寮とならないように注意を促しています[13]。一方、全学へ向けて告示でお知らせしました［14］。
入学试験时の寮连试験场立ち入り许可に际して注意：前期日程入学试験当日に寮生及び各寮寮生が入寮募集のため试験场内へ立ち入ることを许可するための腕章を、従来の枚数から有朋寮?日就寮分の２枚を减らして交付しました。その际に、この２寮の募集を行わないよう文书で注意しました。
摆注闭慎重さに欠けた学友会新闻部の记事
２月25日に学友会新闻部発行の「东北大学新闻受験生特集号」に、「仮に入寮募集停止措置が执行されたとしても、入寮は実际には可能であると思われる」と书かれた编集长署名入り记事が掲载されました。このような予想记事は新入生に误解を与えかねず、新闻の社会的责任の重さを考えるとき、慎重さに欠けると言わざるを得ません。学寮専を通じて新闻部に申し入れをしました[15]。东北大学新闻が责任ある独立した立场での报道姿势を贯くよう愿っています。なお、以前から学寮の问题に関する新闻部の取材には学寮専が积极的に応ずることも伝えてあります。
６ 寮生等の乱暴な行动、厳重注意と质问状
寮生と见られる覆面の一団が総长室に侵入しました：12月24日午后、ほとんどが颜を覆面で隠した寮生と见られる者30数名が事务局庁舎の里手から施锭してあるシャッターを壊して総长室に强引に乱入し、総长との面会?副総长との?団交?の要求を执拗に繰り返すなどの行為を行いました。これに対して告示[16]で遗憾の意を伝えるとともに被害届を出すなどの措置の検讨を表明しました。この行為について寮连委员长などへ质问状[17]を送りましたが、未だに回答がありません。また、机会ある毎に口头あるいは文书で寮连委员长などにただしていますが、寮连などの関与した行為であるかについての肯定も否定もされておりません。
事务局前で気势をあげ多量のビラを糊付しました：１月11に行われた寮生らしき者达の行為に対して厳重に注意する文书[18]を寮连委员长に送り、２寮の委员长にも邮送であるいは直接に渡しました。
学寮専委员の研究室へ乱入しました：１月26日に学寮専委员の経済学部教授の研究室付近に突然多数の寮生等が乱入し、研究室内で委员に寮连などからの「第４次団交要求书」の受领を强要するなどの行动をとりました。これに対し厳重に注意した手纸[19]を送りました。学寮専は以前から、例えば?団交要求书?提出の际に过度の行动を慎むよう注意した文书[20]の中で、邮送によって提出するようにと伝えてありました。
受験生への掲示物の破弃行為に対する质问状を送りました：前期日程当日の掲示物破弃行為について、寮连委员长と２寮の委员长へ、寮连として行った行為か一部寮生の行為か、寮连として支持するのかをただす质问状を３月４日に送付し、また机会があるたびに口头でただしていますがまだ否定も肯定もされていません。
７ 终わりに
适正な电気料の支払いと、建设的で具体的な话し合いが解决への唯一の道です：以上のように、日就寮と有朋寮は入寮募集停止の措置に反発し、寮连は「『団交』なくしては负担区分の是正を认めない」との主张を繰り返し、适正额の支払をしようとせず、大学が呼びかけている责任ある代表者による话し合いに応じておりません。さらに言叶を尽くして日就寮と有朋寮の寮生诸君に働きかけていきますが、东北大学を构成する教职员?学生の皆様には、私的生活费个人负担の原则の选択が大学として正しい判断であるとのご支持をいただき、支払督促申立ての措置がやむをえない选択であること、また入寮募集停止は大学がその责任を果たすためでしかも混乱を最小限にとどめる措置であることをご理解いただきますよう改めてお愿いいたします。
学 生 生 活 协 议 会
［１］
第叁次団体交渉要求书
副学长（学务等担当）仁田 新一殿
我々寮连は电気料问题解决を话し合いによって早期解决するためつよく副学长（学务等担当）団交を要求する。大学当局が「大学は话し合う準备がある」といっているのにもかかわらず话し合いを拒否し、あまつさえこの问题においてまったく関係のない「入寮募集停止」を持ち出し、暴力的に「是正」を押しつけようとすることに対して、つよく抗议する。
寮连の提出した『第二次団交要求』に対する12月14日に出た大学当局の『回答』は到底纳得できるものではなかった。なぜなら、大学当局が副学长団交を行わない主な理由として、寮生が电気料「是正」の白纸撤回を掲げていることを挙げているからだ。そもそも団交は意见、主张の违う大学当局と寮连とが话し合い、そのうえで合意をめざす场である。よって団交においてこちらが何をスローガンとして掲げようか大学当局には関係ないのである。以前の団交（新寮団交）においても、大学侧は「新々寮四条件」の贯彻を、寮连侧は「新々寮四条件」の粉砕を目的としていたわけだが、団交は行われていた。つまり12月14日の『回答』はまったくもって『第二次団交要求』に対する回答になっていないし、団交を拒否する理由になっていないのである。また12月18日に送られてきた「学寮电気料相当额の纳入の要请と今后の対応について」では、寮连の２度にわたる団交要求には一切触れていない。しかも「今后の寮运営について、责任ある代表者による理性的な话し合い」というのはボス交渉のことである。大学当局は団交を行わない理由すら挙げず、ひたすら団交を拒否しているのである。我々寮连はこのような団交破壊は絶対に许すことは出来ないし、『団交要求』に対する理由にもならない理由でもって団交を拒否することには到底纳得がいかない。よって副学长（学务等担当）団交の即时开催を要求する。
大学当局はこの问题を通じて上记にあげた団交破壊、そして12月15日に行われた评议会で决定された「入寮募集停止」による自治破壊―廃寮化を目论んでいる。そのような话のたてかたをするからこそ电気料问题とはまったく関係のない「入寮募集停止」を、有朋寮?日就寮が电気料を不払いしているからという理由で引き合いにだすのである。つまり大学当局は电気料问题をテコに自治寮の根干とも言うべき寮の入退寮銓衡権を夺い、自治寮を廃寮しようとしているとしか思えない负担「区分」の问题である电気料问题の解决に入寮募集停止という入退寮銓衡権の剥夺を持ち出してくることに対しては怒りしか出てこないし、大学当局の目的が自治寮の廃寮化にあることは一目瞭然である。このだれがみても间违いのない自治破壊－廃寮化攻撃を大学当局は特殊な问题（电気料问题）を解决するための仕方がない措置で、决して廃寮が目的ではないと公然と口にするのである。そもそもこの问题は大学当局の一方的通达－団交破壊が问题にされているのであり、一切の责任は大学当局にあるのだ。それを寮生に责任を転嫁し、话し合いを拒否しつづけることはこの问题を解决しようとする态度ではまったくない。
我々は评议会が「入寮募集停止」の决定を、警察権力と一体となり暴力的に行ったことをつよく抗议する。そもそも大学当局は「入寮募集停止」の决定に至まで当事者である寮生に対して一言も言わなかったのである。さらにこの评议会は学外で、机动队、公安警察に守られながら强行された。これが大学当局の真の姿である。学内の最高议决机関である评议会に学生、寮生の意见はまったく反映されず、しかも寮生?学生の抗议を警察権力の暴力で排除する、これが学内の暴力的支配でなくて、いったいなんなのか。私服刑事?机动队に守られた评议会とはいったいなんなのか、甚だ疑问に思う。この评议会、そして大学当局のそのような暴挙に対して断固抗议していく。
结论として、この电気料问题は大学当局による一方的通达が问题になっているのであり、责任の一切は大学当局にある。それにもかかわらずその责任を寮生に押しつけ、それに乗じての団交破壊、入退寮銓衡権の剥夺といった自治破壊を行うことを许すことは絶対に出来ない。もし大学当局が本当にこの电気料问题を解决したいならば、副学长（学务等担当）団交に応じるべきである。よって寮连は副学长（学务等担当）に対して団体交渉を要求する。なお、场所?时间?形态?议事団?议题に関しては10月14日に提出した第一次団交要求书のとおりとし、日时に関しては以后の予备折衝での検讨事项とする。もし大学当局が话し合い（団交）を拒否し、「入寮募集停止」を强行しても、寮连执行部および有朋寮、日就寮は絶対に屈する事无く例年どおりの入寮募集、新歓を行うことを明らかにしておく。
最后に、今回の団交要求をうけての予备折衝の日时の返答を12月28日（月）までに行うことをあわせて要求する。
1998年12月22日
东北大学学生寮自治会连合
执行委员长
［注］上记文书中で引用された「第一次団交要求书」の中での场所?时间?形态?议长団?议题の记述を以下に引用します。
〈场 所〉川内北キャンパスＡ200教室
〈时 间〉制限は设けない。やむをえず打ち切る时は、両者で议事内容を整理した上で次回の交渉日程を决定する。
〈形 态〉大学当局は副学长（学务等担当）
学生は东北大学学生寮自治会连合加盟寮寮生及び東北大生
〈議長団〉东北大学学生寮自治会连合加盟寮８寮のうち３寮から各１名の３名
〈议 题〉『电気料问题について』
［２］
公 开 质 问 状
东北大学学长 阿部 博之殿
我々寮生は以下の叁つの点について、东北大学における最高责任者である阿部学长の见解を求めます。
第一に、仁田副学长が二度に渡る寮生からの団交要求に対して现在に至るまで拒否の姿势を崩していないことです。大学当局が大学运営を进めていくにあたって、当事者である学生の意见を尊重するのは当然のことであるというのは学长?学生共に共通の认识であると思います。ましてや、开寮以来一贯して寮生による主体的?创造的な自主管理?自主运営を贯いてきた自治寮に関わることで、寮生の意向を全く无视した上で大学当局侧の意见を押し付けるというようなことは絶対にあってはならず、両者の话し合いによる合意を目指すのが大学当局としての诚意ある态度というものではないでしょうか。しかし、仁田副学长は寮生が従来通りの団体交渉を要求しているにもかかわらず、まさに団交を破壊することにこそ主たる目的があるのではないかと思わせるほどかたくなに寮生との话し合いを拒み続けています。副学长体制下においてその他の一般的な団交（新寮団交、食堂団交、サ协団交など）が开催されるのかも明确にしない上で『电気料问题に関しては団交を行なわない』などと言い逃れをしても、それは単なる诡弁にすぎません。本日我々は叁回目の団交要求を行いました。学长には、寮に関することを寮生と大学当局との団交＝话し合いで解决していく意志があるのかどうかを明らかにしていただきたいと思います。
第二に、12月15日の阿部学长自身が议长を务める评议会において有朋寮?日就寮への「入寮募集停止」が决定されたことです。我々の要求する『団交＝话し合いによる合意』を拒否した上に强行されたこの「入寮募集停止」に対して怒りを抑えることができません。そもそも、大学当局が上记二寮の入寮募集をしたことなど一度もなく、入退寮銓衡権は一贯して寮生が保有していました。そして、それと合わせて负担「区分」の是非の问题であるこの电気料「是正」から、どのような论理的整合性をもって『○管规』の适用を狙う「入寮募集停止」决定が出てくるのかも全学生に対して明らかにすべきです。それができないのであれば、従来の我々の主张通りやはりこの电気料「是正」は自治寮破壊攻撃であるということになり、すべての寮生?学生からの怒りを买うことは必至でしょう。
第叁に、15日の评议会が学外の艮陵会馆で、しかも宫城県警?公安警察?机动队の防卫の下に行われたという事実についてです。寮生が到着するはるか前（朝）から教授?职员、公安警察が会场前にいたということから、评议员ひいては阿部学长自身が宫城県警に対して会场の防卫を恳愿したことはあきらかです。しかも、学内で抗议集会を続ける学友を警察権力?机动队が『公安条例违反』で不当逮捕しようとしたこと、学友の颜を公安警察?公安调査庁がカメラやビデオなどを使って撮影していたことに対して评议会は当然抗议の声をあげてしかるべきであるのに、学生课长?神原をはじめとした当局教授?职员はひたすらに沉黙を守り、寮生?学生を、大学の自治を、学问の自由を平気で警察権力に売り渡すという许しがたい行為を行ったのです。大学当局が警察権力を导入したというのはすべての学生?マスコミ?仙台市民には明らかであり、评议会の责任者たる阿部学长がこの责任から逃れることは永久にできません。一刻も早く警察権力导入についての见解を全大学人の前に明らかにしていただきたいと思います。
以上叁点について学长の见解を求めます。回答文书は12月28日までに邮送でお愿いします。
1998年12月22日
东北大学学生寮自治会连合
［３］
第四次団体交渉要求书
副学长（学务担当）仁田新一殿
以下の理由により，我々は副学长（学务等担当）団体交渉を要求する。
１．第叁次団交要求书受け取り拒否に対して
まず始めに、大学当局と寮生との窓口であると自ら公言している学寮専门委员会が寮生の正式な要求である「第叁次団交要求书」（98年12月22日に提出行动）の受け取りを拒否し、あまつさえ片平学务部までも闭め、寮生を中にさえ入れないという前代未闻の暴挙に出たことに対してつよく抗议する。しかも99年１月21日に行なわれた寮连と学寮専との非公式面谈において、寮连の団交要求书の受け取り拒否の理由を明らかにせよとの质问に対しての返答は纳得がいかないどころか、呆れてものが言えないものであった。学寮専委员长熊本は「后日団交要求书は邮便で受け取った。これは受け取り拒否ではない。」と回答した。寮生から大学当局への正式な要求であるからこそ窓口であるはずの学寮専门委员が受け取りの场に出てきて、そして直接受け取るのは当然である。それを「邮便でいい」という理由で受け取り拒否することは甚だおかしい。しかも受け取りを拒否した前学寮専委员长海老泽は12月８日の第二次団交要求行动にて、「正式な文书であるから、全员の见えるところで受け取る。」といっているし、「学生协だより狈辞.６」では「受け渡しの公开性」まで书かれている。以上のことより12月22日の団交要求书受け取り拒否は学寮専の窓口としての职务の放弃であり、この问题を解决しようとする立场では絶対にない。よって12月22日の第叁次団交要求书受け取り拒否の谢罪と今后一切このようなことがないことを明言してもらいたい。
２．第叁次団交要求书の回答に対して
-
- ①
- 「第一に～」は寮生と大学当局とが寮に関することを话し合い、つまりは団交で解决することを全面的に否定するものである。しかも「第二次団交要求の回答の补足」では「このようなもの（寮に関することは寮生の合意が必要という原则）を大学侧が认めたことはないし、今后も认めないであろう。」と过去行なわれ寮生と大学当局とで合意に达した団交までも否定してきている。この间大学の団交拒否の论点の轴であるこの「第一に～」の文章は电気料団交拒否のみならず、全ての団交（大学当局と学生との话し合い）を拒否するものである。大学当局侧がこのような立场に立つからこそ我々は学寮の「自主管理?自主运営」を守るため、寮に関することを寮生の合意のもと运営するため副学长団交を要求する。
- ②
- 「第二に～」は要约すれば「今回の电気料是正は一方的通达ではない。なぜならばこの问题は长年大学当局が寮生を説得してきた问题であるからだ。このことを无视する団交要求には応じられない。」というものである。このことが负担「区分」の今までの経纬のことをいっているとすれば、大学当局は寮生と结んだ団交での确约（※参照）を无视していることになる。また「第二次団交要求の回答の补足」での明善寮?如春寮?松风寮?昭和舎の电気料「是正」は新寮建て替えの条件として、半ば强引に行われたというのが事実である。つまり「第二に～」で述べられていることはまったくの嘘であり、団交要求を拒否する理由にもならないのである。
- ③
- 「第叁に～」で强调されている「会计検査院の指摘の喫紧性」、「また电気料『是正』をまったなしの选択」にしたのは大学当局がその事実を寮生にひた隠しに隠していたためである。大学当局が电気料问题を早急に解决しなければならない问题であると认识しているならば、大学当局は即刻副学长団交を行うべきである。それを大学当局が団交を拒否したためにこの问题が解决していないのである。また「（寮生の合意を待つことは）东北大学全学の利益が损なわれる」という论理は小数（寮生、学生）の意见を切り捨てるものであり、そもそも寮生、学生の意见を无视したところで全学の利益」になるはずがない。大学当局がこのような理由で団交を拒否しようと、この问题は寮生と大学当局とが话し合うことでしか解决しない。
３．「入寮募集停止」「法的措置」について
まずこの「入寮募集停止」「法的措置」は寮生およびその连帯保証人（亲）に対する恫喝であり、大学当局が电気料问题を话し合いで解决することを自ら放弃したということである。大学当局は现在「大学侧はいつでも寮生と话し合う準备がある。」といっているが、実际には寮生からの団交要求を拒否し、同时に寮生の屈伏を迫り、挙げ句の果てには学内の问题である电気料问题を裁判という学外に持ち出し解决しようとしている。これは、大学当局が寮における自治を认めない、当然自治寮がもつべき権利である団体交渉も认めない、また大学当局の目的が自治寮の廃寮化であることの証明である。
「入寮募集停止」については第叁次団交要求书で説明したとおり、电気料问题の解决の手段として持ち出すことはおかしいのである。そもそも大学当局が请求（电気料问题の责任）を寮生个人に胜手にしておきながら寮全体の问题である入寮募集を妨害してくることは、大学当局がどんな理由付け（「すでに在寮している寮生に影响がない」「廃寮化を意図したものではない」）をしても何の正当性もない。これに対して寮连、有朋寮、日就寮はこの「胁し」に屈する事无く不払いを贯彻していく。そして99年の入寮募集を今までどおりの自主募集で行っていくことを明记しておく。
「法的措置」は上记に述べたように学内问题を司法権力を持ち出して解决することである。これにより大学当局の言う「寮生との话し合いを求めている」がまったくの嘘であることがわかる。また学外での解决ということは大学当局の大学管理责任の放弃であり、大学自治の放弃である。つまるところ大学当局は団交拒否の理由を色々持ち出してくるが、电気料问题を寮生と话し合って解决しようと考えていないのであり、さらにそのことは电気料问题に限らないのである。このことは「第叁次団交要求行动の回答」をみても明かである。また「法的措置」に対しても、それの目的である寮生が不払いを取り止めることは絶対にないことも明记する。
以上をもって副学长（学务等担当）との団交交渉の要求とする。大学当局の「寮に関することは全て寮生の合意が必要という原则は认めていない。」という见解は电気料団交のみならず、全ての団交を今后（过去も）一切行わないという主旨である。我々は自治寮を守る立场、电気料问题を话し合いによって解决しようとする立场から大学当局のこの考えは絶対に许すことは出来ない。よって大学当局にはこの考えの撤回と谢罪を我々の要求通りに副学长（学务等担当）団体交渉に応じることで示してもらいたい。なお、场所?时间?形态?议长団?议题に関しては98年10月14日に提出した第一次団交要求书のとおりとし、日时に関しては以后の予备折衝での検讨事项とする。
最后に、今回の団交要求を受けて予备折衝の日时の返答を２月２日（月）までに行なうことをあわせて要求する。
※66年１月24日学长団交 「学寮は厚生施设であり、～负担区分軽减に努力する。」
68年５月９日学生部长団交「负担区分は双方で軽减の方向で努力する。」
68年10月25日学长団交 「2?18负担区分通达については、政府に改正を求める。寮生の负担は軽减する。」
1998年１月26日
东北大学学生寮自治会连合
执行委员长
［４］
平成11年１月13日
东北大学学生寮自治会连合
执行委员长殿
东北大学副総长（学务等担当）
仁 田 新 一
「第叁次団体交渉要求书」に対する回答について
寮连の「団体交渉要求」には応じられない旨を回答する。
再叁再四述べているように、电気料问题は、会计検査院の３度目の指摘を受けてぎりぎりの决断を迫られたものであり、白纸撤回を主张するだけの寮连の「団体交渉要求」には応じられない。したがってこの问题での副総长会见は必要ないと判断している。
理由は以下の通り。
第一に、寮连は、寮に関わることはすべて寮生の同意が必要である「原则」なるものを主张し、一切の论理をそこから组み立てようとするが、大学侧はこのような「原则」を认めていない。寮连がこの「原则」に立つ限り、议论はいつも平行线をたどるだけであり、电気料问题を解决することには结びつかない。
第二に、寮连は、电気料负担区分是正を突然一方的に押しつけたと主张しているが、事実は、むしろ大学侧が忍耐づよく长期にわたって説得してきたのであり、この経纬を无视する「団体交渉」には応じられない。负担区分问题は、大学と寮连の间に横たわる积年の悬案事项の一つであったし、最近では、1995年から97年にかけて５度行われた新寮に関する会见において、いわゆる「新々寮４条件」の中の一つとして常に话题とされてきたものである。寮连は、他の３条件とともに、私的生活に係わる経费の自己负担原则（负担区分是正）を决して认めようとしなかったのである。一昨年12月の学生部长会见での大学侧の切実な诉えに寮连は耳を贷そうとしなかったし、今なお、负担区分是正の白纸撤回を主张している。このような状况下での「団交」要求は、电気料问题解决のための「団交」ではなく、「団交のための団交」要求でしかない。解决の展望を见いだせないままの「団交のための団交」要求は、会计検査院による第３次指摘の重大性を过小评価しており、电気料问题の是正を実行しなければ、东北大学は穷地に追いやられることになる。
第叁に、会计検査院の指摘という喫紧性により、この问题は早急に完全に解决することが求められるのであり、「団交」によって解决する问题ではない。寮连は、大学と寮连の主张が対立したまま行われてきた「新寮『団交』」を引き合いに出して、电気料问题で「団交」をせよという。だが、このような要求は电気料问题の喫紧性を理解していない主张である。电気料负担区分是正がいわば待ったなしの选択であったことを、寮连は全く理解していない。従来繰り返されてきた「団交」では、电気料问题は解决不能となるだろう。第二次団交要求书に対する回答（12月19日付け「『第二次団体交渉要求书』に対する回答への补足」）でも述べたように、そのような事态は东北大学全学の利益が损なわれることを意味し、大学として耐えうるものではない。
なお、入寮募集停止措置が、电気料问题に関わってのやむをえざる措置として検讨されたものであることは、「『第二次団体交渉要求书』に対する回答への补足」で述べた通りなので、ここでは繰り返さない。
また、12月15日の事态に関して、寮连は、大学が警察の出动を要请したと主张?抗议をしているが、そのような事実は全くないことを明言しておく。
［５］
平成11年２月10日
东北大学学生寮自治会连合执行委员长 殿
东北大学副総长（学务等担当）
仁 田 新 一
第４次団体交渉要求书に対する回答
すでに「第３次団体交渉要求书」への回答で述べているように、电気料负担区分是正の白纸撤回は不可能である。したがって、この问题で副総长会见をする必要性も认められない。
この理由についてはすでに几度か説明しているので、関连する件について、补足的に大学侧の考え方を３点述べておく。
第一に、东北大学学生寮自治会连合（寮連）は、学寮専門委員会（学寮専）が「第３次団体交渉要求書」の受け取りを拒否したというが、そのような事実はない。１月４日に学生寮専委員長宛に郵送されたものは正式に受領し、学生生活協議会（学生協）の審議に付した上で、すでに寮連に対して回答済みである。学生専は、昨年12月８日のように、委員を夜９時過ぎまで４時間以上にわたって拘束するなどという寮連の行動を避けるために直接的な対応を拒否したのであって、窓口としての役割は十分果たしていると考えている。
第二に、寮连が主张するように、电気料金负担是正を突然一方的に押しつけたのではなく、大学は长年にわたって负担区分是正を説得してきている。大学が、私的生活の自己负担原则にもとづく负担区分を受け入れるよう寮生诸君に诉えてきたことは周知の事実である。电気料问题もその一环である。
さらに今回、会计検査院の第叁次指摘を受けるに至って、大学に対する国民の批判が强まっている中での指摘であることを重く受け止め、早急に电気料负担区分を是正することにしたのである。
第叁に、入寮募集停止に関しては、电気料相当分の不払い运动という混乱に対処するために、大学が寮の管理责任と教育的责任を果たすべく、やむを得ざる措置としてとるものである。
［６］
平成11年１月13日
东北大学学生寮自治会连合
执行委员长殿
东北大学
副総长（学务等担当）仁田新一
学生生活协议会
「総长あて“公开质问状”」に対する回答について
- １．
- 电気料是正问题で、副総长会见を行わない理由は、第１次～第３次「団体交渉要求书」に対する回答、およびその补足で既に示した。
- ２．
- 电気料是正问题と入寮募集停止措置との関わりについても、「学生协だより狈辞.6」および12月18日付け文书（「电気料问题の解决にむけて」）等で繰り返し説明している。以下おもに后者の要旨により、再度説明する。
大学には国有财产である寄宿舎施设を适切に管理する责任がある。有朋?日就二寮の电気料不払いはこの施设管理の责任上认めることはできない。寮としての不払いが表明されている以上、新入寮生にも不払いが拡大されることになると予想され、そのような事态を避けるための措置の一つとして、入寮募集停止措置をとる。
これに加えて、混乱した状况下に新入生を入寮させることを回避し、新入生に対する大学の教育上の责任を果たすべきことも、入寮募集停止の理由である点、今回の措置が寮生の入寮銓衡惯行を否定するものではない点も、上记の文书に示している。
- ３．
- 12月15日の评议会开催に际し、大学および総长が警察の出动を要请した事実は全くないことを明言する。
- 付
- 寮生?学生の要求や主张への対応は、副総长と学生协がこれにあたることになっていることから、今回もこれ以后も、総长が、このような“公开质问状”に回答することはない。
なお、昨年12月24日の寮生と思われる者の総长室乱入に関し、学寮専委员长より寮连に、その事実に対する见解を求めているが未だ回答がない。もし、総长室乱入に寮连が组织的に関与しているならば甚だ遗憾であり、大学としては寮连との対応を根本的に见直さざるを得ないであろう。
［７］
平成10年12月18日
日就寮?有朋寮の寮生诸君へ
学寮専门委员会
委员长 海老泽丕道
电気料问题の解决に向けて
大学はこの4月から、新しい负担区分に基づく电気料の请求を寮生个人に対して行っていますが、有朋寮?日就寮の2寮は寮として不払いをしています。寮委员会は请求额に満たない金额を持参していますが、それでは受け取ることは出来ず、结果として、滞纳の状态がもう６ヶ月も続いています。
大学はこのような异常な状态を深刻にとらえ、また、その涡中にあって落ち着いて学业や充実した大学生活を送るべき寮生诸君が混乱し浮き足立った状况に陥っていることを悲痛な思いでとらえています。
今まで、副総长から、また学寮専委员长からたびたび不払をやめるよう、また解决のために寮连や寮委员会と学寮専との面谈を持つよう呼びかけてきましたが、いずれも拒否されています。一方、寮连は『电気料是正措置を一方的に大学が押しつけてきた』、『団体交渉による合意が必要だ』と主张し、副総长との会见を要求しています。しかし、この问题については、大学は约20年间私生活费自己负担原则を适用するよう要请し続け、寮生からは话し合いを拒否され続けてきたことを考えて下さい。寮の电気料の负担区分是正は私的生活费自己负担原则に基づくものであり、「学生协だより」等で重ねて説明しているように今回の是正はせざるを得なかったもので、副総长との会见によって决着をはかることのできる问题ではないのです。
ここであらためて、有朋寮、日就寮の寮生诸君に、不払いをやめ、请求额通りの支払いに応じることを要请します。
大学としてはこの要请が実现されることを望んでいますが、不幸にして有朋寮、日就寮の寮生が电気料不払いを続けるならば、大学はこれを黙认することは许されません。大学としての管理?运営の责任ばかりではなく、教育上の责任を果たすべく相応の措置を取らざるをえません。その一つとして、平成11年度の入寮募集を有朋寮、日就寮に対しては认めることができないという方针で临まざるをえないと考えています。なお、この方针はあくまで条件付きであって、电気料不払い决议が撤回され请求通りの纳入がなされれば募集停止に至らないことはもちろん、募集停止措置がとられた后であっても解除されることになります。大学としてはこの措置の実施に追い込まれないことを强く望んでいます。
このような方针で临むことを余仪なくされた理由は２つあります。
一つは、寮の电気料不払いという国有财产管理者としての责任を果たせない混乱した状况が拡大することを防がなければならないことです。大学には国有财产である寄宿舎施设を适切に管理する责任があり、二つの寮の电気料不払いはこの施设管理の责任上认めることができません。寮として不払いを続ける意志が表明されているので、新入寮生にも不払いが拡大されることになることが予想され、そのような事态は避けるべきであると判断せざるを得ません。このために讲ずべき措置の一つとして入寮募集停止が妥当であると判断されます。
二つ目の理由は、新入生の教育を混乱した状态において始めることのないようにするという责任を果たすことです。现在の２寮の寮生诸君が寮として不払いをしている状况を大学として认めることはできず、新入生をそのような状况の中に受け入れることはできないと考えます。
入寮募集停止は新入生を无用な混乱に巻き込まないための措置であって、既に入寮し在寮资格を有する寮生が在寮を続けることに影响を与えるものではありません。また、今回の措置は、入寮募集を停止するものであり、寮生による入寮銓衡の惯行を否定するものではありません。従って寮の学生自治に影响を与えるものではなく、ましてや「廃寮化」を意図したものではありません。
寮连は『大学が廃寮化を意図して寮生に反対运动を起こさせるために电気料问题を提起した』という论理を展开していますが、その论理によれば寮连の行动に矛盾が生じることは明らかです。つまり、不払いをして反対运动を激化させることはその『意図』通りの行动であり『廃寮化』に协力したということです。そんなことはありえないでしょう。また、その论理を信じるなら、廃寮化させないための最善の対応策は不払いをしないことであるという结论になり、矛盾です。不払いをやめることで电気料问题は解决します。
寮生のビラによると、『私たちの电気料「是正」分の不払いは决して顽なな700円の値上げへの反対ではありません』(有朋寮)と明言されています。大学はこのことを信じます。そうならば、不払いをぜひ撤回して下さい。その上で问题点を话し合うことができると思います。さらに、『电気料の内容以前の问题に対しての反対です。その问题こそが団体交渉権?入退寮銓衡権の剥夺＝「廃寮化」＝寮自治の破壊という问题なのです』(有朋寮)と主张しています。ここで指摘している问题が真実であれば确かに问题です。しかし、真実ではないことを今までも、またこの文书の中でも繰り返し述べてきました。これらはまったくの杞忧です。
大学は、正常な形で寮が运営されることを望んでおり、入寮募集停止を望んではいないことを再度表明します。不払いが长期间続いているという状况下でやむを得ずとらざるを得ないものとして考えているものであり、入寮募集停止の措置を実际にとることなく済むことを强く愿っています。有朋寮、日就寮の寮生においては、以上の理由や大学の立场を正しく评価し、ぜひ、请求额通りの电気料を纳入してほしいと思います。
学寮専で従来から代表者との话合いを呼びかけていますが、その姿势は変わっていません。面谈を通じて解决に向けた建设的で具体的な提案をしてほしいと愿っています。
［８］
平成10年12月18日
有朋寮?日就寮の寮生诸君へ
东北大学
副総长（学务等担当）仁田 新一
学生生活协议会
学寮电気料相当额の纳入の要请と今后の対応について
电気料负担区分是正问题について、会计検査院から初めて指摘を受けてから25年以上、３度めの指摘を受けてから１年以上が経过しました。大学は、他に选択しようがない状况の下で、本年４月から负担区分を是正することとし、これまで繰り返し基本的な考え方と方针を説明し、その理解を求めてきました。既に60％を超える寮生およびその连帯保証人の方から电気料相当额の纳入を受けていますが、残念なことに、寮连（学生寮自治会连合）および有朋寮?日就寮の寮委员会は、いまだに不払いの方针をとっています。
电気料负担区分是正问题の核心は、私生活に係る部分の电気料については、寮生个人が负担すべきであり、たとえ国立大学の学生寮であっても、大学がその予算から支出することは、他の寮生や学生との间に不公平を生じ、また一般の纳税者に対して公正を欠くということにあります。寮生诸君は大学が是正を一方的に押し付けたと主张していますが、公的资金の使途について社会の厳しい视线が注がれる中で、大学として裁量の余地のないぎりぎりの判断を下したものです。また、寮生诸君はこの问题を契机として大学が有朋寮?日就寮の廃寮化を図ろうとしているなどと主张していますが、大学としてその意図がないことは重ねて説明してきたとおりです。寮生诸君の受け止め方を大学は重くみていますが、一部の寮生诸君が「电気料是正粉砕」を叫んで暴力的な行為を含む抗议行动を繰り返していることは诚に残念であり、强く自重を求めます。
本年４月以降も、国（大学）は寮生が负担すべき电気料についていわば立て替え払いを続けてきており、电気料相当额について寮生および连帯保証人は国（大学）に対して法律上の债务を负っています。このまま未纳の状态が続く场合には、国（大学）は、纳入を得るためのやむをえない措置として、未纳の寮生に対し、裁判所を通した法的措置（支払督促の申立て）をとる準备に入らざるをえません（请求额には申立て手数料が加算されます）。
また、大学は、混乱の一层の拡大を防ぐためには、各寮が不払いの方针を取り続けるかぎり、入寮募集停止という选択をせざるをえないと考えています。仮に入寮募集停止の措置がとられることになったとしても、寮として今后支払いに応ずることが决定され未払い额が现実に支払われれば、この措置は直ちに解除されますし、入寮募集停止は、既に入寮し在寮资格を有している寮生が在寮を続けることに影响を及ぼすものではありません。
大学として进んで以上の措置をとりたいとは考えていませんが、大学は、寮の発展について学内および学外から広い理解を得るためにも、寮生诸君が他の寮生?学生や一般市民との间に不公平を生じない负担をすることが必要であると考えています。ぜひもう一度考え直して下さい。今后の寮运営について、责任ある代表者による理性的な话し合いには、今后とも学寮専门委员会がいつでも応ずる用意があることを付言しておきます。
［９］
平成11年１月７日
寮生诸君へ
东北大学副総长（学务等担当）
仁 田 新 一
电気料相当额未纳入の寮生诸君に支払いの最终期限を通知します。
有朋寮?日就寮の２寮の电気料问题については、昨年来、数度にわたって通知しているので大学侧の意思は十分理解されているものと思います。
このまま電気料相当額の未納の状況が続きますと、すでに昨年12月18日付け文書（学寮电気料相当额の纳入の要请と今后の対応について）によって通知しているように、法的手続きをとることとし、来る１月14日（木）をその最終期限とします。この日までに未納分の電気料相当額が、諸君ないし諸君の連帯保証人から納入されない場合には、大学は、裁判所に支払い督促の申し立てをする手続きに入ります。なお、未成年者の場合には、親権者が代理人として法的手続きの対象となります。
ここに电気料相当额纳入の最终期限を通知するとともに、无用な混乱を避けるために、１日も早く电気料相当额を纳入するよう勧告します。
［10］
平成11年２月１日
东北大学学生寮自治会连合委員長殿
东北大学有朋寮?日就寮委员长殿
东北大学副総长（学务等担当）
仁 田 新 一
有朋寮?日就寮の入寮募集停止について
すでに、12月18日付けの学寮専委員長名の寮委員長宛の文書「电気料问题の解决に向けて」で通知したように、大学としては電気料の不払いが続けば上記２寮の来年度の入寮の募集を停止せざるを得ない旨を知らせ、電気料を支払うよう要請してきました。
しかし、诚に残念なことに１月末日现在、上记２寮は依然として新しい负担区分による电気料を支払うことを拒否しており、大学はこれを黙认することはできず、学寮の管理运営及び教育的责任から、来年度の上记２寮の入寮募集を停止することを决定したので通知します。
なお、今后とも适正な电気料が支払われれば、この措置は速やかに解除することとしておりますので、これ以上の事态の悪化を避けるため、学寮専と寮连代表者との面谈による解决に向けた建设的で具体的な话し合いを持つことを强く求めます。
［11］
抗 议 声 明
副学长（学务等担当）仁田 新一殿
我々は、99年度入学试験において、当局による有朋寮及び日就寮に対する「入寮募集停止」措置を受験生に対して告示し、我々の新入寮生募集活动に妨害を加えた事を彻底的に弾劾する。今回の「入寮募集停止措置」は、あくまで话し合いによる解决を求め四度に渡って団体交渉を要求する有朋寮、日就寮の主张を暴力的に圧杀し、寮自治を完全に无视し、「当局の意向を素直に闻き入れない学寮は溃してしまえ」という论理にもとづく制裁行為に他ならない。我々の四度に渡る団交要求を拒否し、寮生の前に一度も姿を现さず、しかるべき责任ある対応を怠っておきながら、「入寮募集停止」という强権的な措置をとったことは、到底许されるものではない。副学长は、今回の措置が电気料问题のみならず、寮自治、学生自治に対してどれほどの悪影响を与えるものであるかを真剣に考えるべきである。今すぐに受験生に対する「入寮募集停止」措置の告示を撤回し、入寮募集活动を妨害し、寮自治を侵害したことを谢罪し、我々の団交要求に応じるよう强く要求する。电気料问题における解决の道は副学长自らが我々との団交要求に応じる意外に有り得ない事を确认し、我々は当局の妨害をはねのけ新歓活动を贯彻することをここに宣言する。
东北大学叁神峯有朋寮
［12］
抗 议 声 明
副学长（学务等担当）仁田新一殿
我々日就寮は、大学当局が受験生に配布した文书并びに学内に掲示した文书を彻底的に批判し、こうした不当极まりない手段を用いて入寮を妨害する大学当局に対し心底の怒りをもって抗议する。
第一に、日就寮?有朋寮の入寮募集に関して确かな事実を挙げるとするならば、それはこの二寮が运営を始めて以来、入寮募集に関する一切を我々寮生が行ってきたというこの一点のみである。大学当局のいう「入寮募集停止」などとは入寮妨害以外のなにものでもない。しかもこの入寮妨害が、「电気料问题は団交における话し合いによって解决できるものである」という我々の主张を无视した形で强行されたということはすでに全学の知るところである。
さらに许しがたいことは受験生に対して「有朋寮?日就寮の入寮募集停止について」なる文书を配布したということである。この文书において「寮の一层の混乱を招くことになる」「教育的见地からも、新入生にはより良好な环境で大学生活を始めてもらいたいと考える」とあるが、寮にくることはおろか我々の前に姿さえ现したことのない副学长?仁田新一の言叶としてはあまりに无责任であろう。学务等担当?副学长という立场の人间の、これほどまでに无责任な発言を大学の公式な文书として発表するというのであれば、それは重大な问题としてとらえざるを得ない。我々の寮は生活になんの支障もなく通常どおり运営している。さらに、毎月の评议会?学生协の日に川内キャンパスに私服警官を张り込ませ、学生を监视するという我々学生?寮生を犯罪者として扱うかのような対応が、そしてこの异常なキャンパスに何も知らない新入生を入れることが当局の言う「教育的见地」であるのか。现状况の正しい説明の一切を欠いたこの文书を、卑劣にも何も知らない受験生に配布したことに対し、我々は激しく抗议する。
第二に、この入寮妨害は経済的に就学が苦しい人を保証するという学寮の厚生施设的意义を真っ向から否定するものであり许すことはできない。当局が受験生に配った文书の中に「新入生の入寮机会を狭めることは诚に心苦しいことではありますが、どうか大学の立场をご理解ください」とあるが、どこまで人を见下した言叶であろうか。现に受験生からの问い合わせで、「亲が失业中なので寮に入りたい」という人がいる。こうした人に対し当局は「経済的に寮でなければ学校に通えないという人は、寮に入れなかった场合、大学の立场を考えて学校にくることを諦めてください」といいはなったのである。この有様で「开かれた大学」とはもはや诡弁にもならない幼稚な言叶游びである。东北大学新闻をみても明らかなように、いくら当局が「入寮募集停止」をわめき散らしたところで「経済的に苦しい人が寮に入れないのはおかしい」という认识は当然すぎるほど当然であり、事実を歪曲し悪意に満ちた手段によって入寮妨害を行う当局に一片の正当性も无いことは、いまこの上なく明らかになっている。
上述のように当局の入寮妨害はこの上なく姑息で卑劣极まるものであり、我々日就寮はこの入寮妨害に対し激しく抗议するものである。大学当局はただちに入寮妨害を止め、副学长?仁田が今すぐ我々の前に出てくることを要求する。
1999年３月４日
东北大学日就寮
［13］
平成11年３月10日
东北大学新入生及び父兄の皆様へのお知らせ
东北大学副総长（学务等担当）
仁 田 新 一
有朋寮および日就寮の入寮募集停止について
先にもお知らせしましたように、东北大学は有朋寮と日就寮の入寮募集を停止しております。従って、たとえ寮生の「自主募集」に応募して入寮手続きをしても、これらの２寮への入寮は许可されませんので呉々も入寮手続きをしないようお気をつけてください。なお、万一実际に入寮した场合、不法入寮ということで以后の手続き等に重大な支障をきたすことになる旨、予め注意をいたしておきます。
入寮募集停止に至った理由は、有朋寮および日就寮が、寮として电気料の不払いを続けているためであり、このような状况の中で新入生を入寮させれば寮の一层の混乱を招くことが予想されますし、新入生の皆さんにはより良好な环境で大学生活を始めてもらいたいと考えたからであります。このことにより皆さんに迷惑をかけることは诚に遗憾でありますが、どうかご理解をしてください。
この措置は、有朋寮および日就寮のみに関わるもので、他の寮?寄宿舎には関係ありません。男子新入生が入寮できる寮としては、明善寮、以文寮、昭和舎（医学部）がありますので、入寮を希望する场合は、それらの寮に応募してください。
学业を経済面から支援するため、授业料免除?犹予の制度や日本育英会をはじめ各种奨学金があります。それらへの申込みの案内や、下宿?アパ－トの绍介も行っていることを申し添えます。
また、前期日程試験当日、試験場周辺で配布された「東北大学新聞」（学友会新聞部２月25日発行）には有朋?日就「両寮への入寮は実際には可能である」等の同紙編集長の見解が掲載されておりますが、大学はこのような見解は一切認めることができません。もし募集が停止されているにもかかわらず、二寮に入寮いたしますと、不法な入寮として、退去命令、明渡し訴訟の対象にもなりかねません。この点かさねてご注意をお願い致します。
何か不明な点があれば説明しますので、下記までご連絡ください。
（连络先）
〒980-8577 宫城県仙台市青叶区片平２丁目１番１号
东北大学学务部厚生课 学寮担当
ＴＥＬ：022-217-5018
ＦＡＸ：022-217-5013
［14］
告 示
大学は有朋寮および日就寮の入寮募集停止を决定した。
上记２寮は电気料负担区分の是正に反対して寮として不払いを続けており、このような状况のなかで入寮させれば、寮の一层の混乱を招くことが强く悬念される。従って、大学は学寮の管理运営および教育上の责任から、今回の决定を行ったので告示する。
なお、上记２寮が不払いを撤回した场合は、この措置は速やかに解除される。
平成11年３月１日
副総长（学务等担当）
仁田 新一
学生生活协议会
［15］
东北大学学友会新闻部 御中
前略
去る３月１日に学务部小会议室で贵纸の取材を受けたときにもいいましたが、２月25日発行の东北大学新闻（受験生特集号）の「新闻部より：今 寮が抱えている问题」という文章には重大な问题が含まれています。大学侧が入寮募集停止措置を讲じても、有朋寮および日就寮への「入寮が可能だと思われる」という一文がそれです。
大学はこの文に関して、翌２月26日に急遽「受験生ならびにご父兄の皆様へ」と题する掲示を行いました。また、有朋寮及び日就寮の入寮募集停止措置について周知するための「东北大学新入生及び父兄の皆さまへのお知らせ」という文章を出す予定ですが、その中でも、东北大学新闻のこの一文について触れることとしました。电気料负担区分是正に関わる诸事情について何の知识も持たない受験生や新入生が、2/25日付东北大学新闻によって误った判断をすることのないようにとの配虑からです。大学がこうした措置をとらざる得なかったという一事からでも、ことの重大性は明かです。
有朋?日就２寮への入寮希望者がいれば、确かに物理的な意味での入寮は可能です。しかしながら、これは不法入寮となり、その后の退去命令等の措置の対象となります。この文章はこのことについてまったく触れておらず、読み方によっては、入寮してもそれほどの事态にはいたらないかのような印象さえ与えます。ここが问题なのです。
入寮すれば、不法入寮となることを知った上で、「入寮が可能だと思われる」と书いたのであれば、新闻人としての良识が问われます。不法入寮となることを知らずに「入寮が可能だと思われる」と书いたとすれば、新闻人として无责任との谤りを免れません。「知らなかった」で済まされる事柄ではないからです。いずれにしても、2/25日付东北大学新闻を読んで、不法入寮となることを知らずに入寮する新入生がでてきた场合、责任がとれるのでしょうか。
1/20日発行の事実误认を含む记事の场合もそうですが、この间の学寮问题に関する东北大学新闻の报道は、慎重さに欠け、また、勉强不足の感は否めません。误解しないで欲しいのですが、私たちは、东北大学新闻が完全に大学の立场に立つべきであるなどといっているのではありません。东北大学新闻は大学の広报纸ではないのですから、そのようなことは望んでもいません。ただ、伝统もあり、多数の学内読者をもっている东北大学新闻を発行するに相応しい责任感と慎重さをもっていただきたい、そう思うのです。
草々
３月４日
学寮専门委员会委员长
熊 本 崇
［16］
告 示
12月24日午后２时ごろ、有朋寮生、日就寮生と思われる约10人が突如片平キャンパスの事务局庁舎に现れ玄関内に座り込み、さらにその后30数名のヘルメット、覆面姿で寮生と名乗る者が玄関のドアや２阶廊下の壁等に30枚以上のビラを强力な糊で贴り付けて汚损し、庁舎内でデモをする等の乱暴な行為を行い执务を妨害した。
その后、一旦事务局庁舎を出て、庁舎の里に回り、施锭していたシャッターを工具を使って破壊し、中庭に入り、窓から侵入し、制止しようとした事务局长を押しのけて総长室に通じるドアの施锭を外し総长室に强引に乱入した。さらに约30分にわたり総长室を占拠し総长との面会及び副総长との『団交』の要求を执拗に繰り返し、また、総长室の机上の书类を胜手に詮索する等の行為を行った。
以上の行為は、明らかに违法な行為を含んでおり、决して许されることではない。すでに７月15日の学务部庁舎内外での违法行為を含む行动に対し告示を以って警告した。その他11月25日の加齢医学研究所への乱入を含む度々の乱暴な行动に対して繰返し注意を促してきた。それにもかかわらず、今回のような行动が行われたものであり、大学は放置することはできず、被害届けを出すことを含めた厳正な措置を検讨せざるをえない。
大学はここに遗憾の意を伝えるとともに、関係した学生诸君の猛省を强く求める。
平成10年12月25日
副総长（学务等担当）
学生生活协议会
［17］
平成10年12月25日
学生寮自治会连合委员长殿
12月24日の行动についての质问状
12月24日午后２时顷、有朋寮、日就寮の寮生と思われる约10人が事务局庁舎に现れ同庁舎玄関内に座り込んだ。その后约30数名のヘルメット覆面姿の者が加わり、玄関の戸や２阶廊下の壁に30枚以上のビラを强力な糊で贴り付け、庁舎内をデモするなどの行為を行い执务を妨害した。
その后、一旦事务局庁舎を出て、庁舎の里に回り、施锭していたシャッターを工具を使って破壊し、中庭に入り、窓から侵入し、制止しようとした事务局长を押しのけて総长室に通じるドアの施锭を外し総长室に强引に乱入した。さらに约30分にわたり総长室を占拠し、総长との面会及び副総长との「団交」の要求を执拗に繰り返し、また、総长室の机上の书类を胜手に詮索する等の行為を行った。
これらの今回の行為は明らかに违法な行為を含んでおり、きわめて遗憾である。
诸君が、副総长との「団体交渉」要求して再叁抗议活动を行っていることに対し学寮専门委员会は寮生との窓口としてできるかぎり诚実に対応したいと考えているが、このような违法な抗议行动がさらに行われるならば、学寮専门委员会が学内でいかに寮生のために努力しようとしてもその立场が失われていくといわざるを得ない。
この、有朋寮、日就寮の旗を掲げた者たちの行為について寮连の见解を求める。
これらの行為は、寮连としての行动であるとは思われないが、寮连として関知していることであるのかどうか。一部寮生の行动であるならこの行為を寮连は支持するのかどうか。支持しないならば统制がとれていないことについてどう説明するのか。返答を文书で明年１月４日までに届くように邮送することを求める。
东北大学学寮専门委员会
委员长 海老泽丕道
［18］
平成11年１月18日
１月11日の「抗议行动」に参加した学生诸君へ
１月11日の行动への注意
诸君が事务局前でとった行动に対して、遗憾の意を伝え、今后の自重を强く求める。
１月11日午后２时顷、约10名の寮生らしき物が片平构内に现れ、４时45分には、全员ヘルメットを着用した约40名ほどの集団が事务局庁舎前に集结し、约30分にわたってシュプレヒコールを上げ、事务局の业务を着しく妨害した。また、玄関に约100枚のビラを强力なのりで贴り付けて汚损し、従前通り復旧するために多大の労力と费用をかけさせた。
これらの行為は、ビラに印刷された记名等から诸君が行ったものと考えるが、去る12月24日の事务局庁舎での行动に対する警告にもかかわらず繰り返されたもので、决して许されるものではない。今后、このような行动を取ることのないよう厳重に注意する。
诸君の要求は承知しているが、电気料是正问题とそれに関连した措置について意见があるならば、代表者による话し合いの席につき、そこで理性的に述べることを改めて求める。
东北大学学寮専门委员会
委员长 熊 本 崇
［19］
平成11年２月２日
东北大学学生寮自治会连合执行委员长殿
学寮専门委员会委员长
熊 本 崇
１月26日12时45分より20分间、一部の寮生诸君が突然に経済学部佐藤研究室に乱入し、「第４次団体交渉要求书」の受领を强要するなどの行动をとったことに対して厳重注意する。
一部寮生诸君が佐藤研究室に多人数で押しかけ、ハンドマイクを使用して研究栋の静穏を乱し、断りもなく教官の写真を撮影するなどの行动に及び、さらに「団体要求书」の受领を强要したことは问题である。
昨年12月８日、诸君は「団交要求书提出」行动として、学寮専门委员を长时间にわたって取り囲み、発言を强要するなどの行动をとった。また、12月22日には、要求书を事务局玄関に贴り付けるなど、多大な迷惑行為を重ねた。今回は无谋な行动を避けるために邮送による提出を指示したにもかかわらず、研究室乱入という手段をとった。このような一连の行动は何の解决にもならず、事态をますます悪化させるだけである。
今后、そのような行动をとらないよう厳重注意する。
なお、昨年12月24日の総长室乱入について、学寮専は同月25日、委员长名义で寮连の関与の有无等を１月４日までに回答するよう要求したが、いまだに回答をえていないのは诚に遗憾である。至急回答されたい。
［20］
平成10年12月18日送付東北大学大学生寮自治会連合执行委员长あて学寮専門委員会委员长 海老泽丕道よりの文書の中で、寮連から「『第三次団交要求書』を手渡したい」との申し入れに対して、12月８日の行動に言及して、内容を見て学生協にかけることを約束し、今回は学務部気付で学寮専あてに郵送するよう求めた。
平成10年12月24日送付东北大学学生寮自治会连合执行委员长あて学寮専门委员会委员长海老澤丕道よりの文書の中で、12月22日寮生と見られる集団が東北大学事務局前で行った示威行動に対して注意をしたうえで、その行動の後に事務局庁舎の扉に貼付された文書類が発見されたがそのような形では受け取れない、として郵送するかまたは新たな説明文書を提出するよう求めた。
平成11年１月22日送付东北大学学生寮自治会连合执行委员长あて学寮専门委员会委员长熊本崇よりの文書の中で、寮連からの「『第四次団交要求書』を手渡したい」との申し入れに対して、12月８日の行動と12月22日の行動が遺憾であったとして、学務部気付で学寮専あてに郵送するよう求めた。
※『学生协だより』は、东北大学のホームページの【学内掲示板】から参照することができます。（ただし学内からのみアクセス可）
※この他に学生协からのお知らせを随时掲载する掲示板『キャンパスライフ』を东北大学のホームページの学内掲示板の下に3月中に开设予定です。
